Tiré de l'article La gauche péquiste fustige Marois du Devoir:

Au caucus du PQ cette semaine à Orford, la chef péquiste a qualifié d'«un peu élevées» les demandes de hausse salariale de 11,25 % sur trois ans du front commun des employés du secteur public. «C'est du monde ordinaire dans le secteur public!», s'est indigné M. Laviolette, avant d'ajouter: «Dire qu'ils demandent trop... Quand les riches de la société, tous des pourris, comme ceux qui ont pris le beurre à la poignée, les Norbourg ou l'autre Jones, tout le racket de la construction, les PPP et ceux qui ne paient pas leurs impôts... C'est eux qui demandent trop! [...]»

Oui, Vincent Lacroix et Earl Jones sont des pourris, mais tous les riches de la société aussi ? Probablement que Laviolette s'est dit que tant qu'à généraliser, «je vais généraliser pour vrai» ! C'est également drôle qu'il parle d'impôts puisque les riches (ou pourris pour Laviolette), c'est-à-dire ceux qui gagnent plus de 100 000$ en un an au Québec, paient 29,2% de l'impôt total du Québec, alors que leurs revenus représentent 17,7% de l'ensemble des revenus. Donc les «pourris» paient largement pour, notamment, les augmentations démesurés de la SAQ demandées (et obtenues) par les amis syndicaleux de Laviolette.

Après une pause de quelques mois, je suis de retour. J'aurai raté l'occasion de m'exprimer sur plusieurs sujets chauds (Haïti, sommet de Copenhague, les déboires de Toyota, etc.) mais je compte bien me rattraper !

Comme on dit en bon français, on reconnecte plus tard !

Ma passion pour la musique est indéniable et le style électronique (techno, dance, trance, etc.) fait partie de mes courants favoris. Afin d’avoir un blogue plus diversifié pour garder mon intérêt à écrire, je vais donc de temps à autre vous présenter des chansons qui entachent mon lecteur de musique au moment d’écrire mon billet. Comme premier titre, voici donc ATB – Renegade (A&T Remix) qui a comme principal charme la voix de Heather Nova.

Le 27 août dernier j'ai reçu par courriel la lettre ouverte de Chrisitan Lévesque adressé à Eric Caire et sa position sur les frais de scolarité. Or, je ne me suis jamais inscrit à sa chaîne de diffusion.

Il y a deux explications possibles. La première, c'est que l'équipe de Christian Lévesque ait accédé à la base de données des membres de l'ADQ. Dans mon cas, je ne suis plus membre depuis plusieurs mois et si c'est la bonne explication, ils ont profité d'un privilège indu sans faire le tri dans les adresses ce qui témoigne d'une grande paresse ou d'une arrogance excessive.

La deuxième explication est que l'équipe de Christian Lévesque ait inscrit mon adresse courriel manuellement dans leur liste de diffusion. Si c'est le cas, c'est carrément stupide et irrespectueux de mon choix de ne pas vouloir recevoir de nouvelle de ce candidat.

Il est aussi à noter que j'ai reçu la lettre deux fois plutôt qu'une, donc les deux explications sont peut-être bonnes ! C'est un incident sans importance qui me dit par contre que l'ADQ, ou à tout le moins une partie de celui-ci, est effectivement un parti de broche à foin.

Je me suis laissé quelques jours avant d'écrire afin d'être un peu plus posé que ma première réaction suite au rejet de la candidature de Jean-François Plante par les hautes instances de l'ADQ. Mon mécontentement n'a toujours pas disparu et je quitte officiellement l'ADQ.

Ça sent la magouille à plein nez. Déjà le 19 août dernier, un article faisait état de l'accueil froid qui était réservé à la candidature de M. Plante. François Bonnardel et Marc Picard, entre autres, ne voulaient pas de M. Plante dans le parti. Rappelons-nous aussi dans les derniers mois, l'ADQ a voulu se dissocier de la droite et comme M. Plante ne cache pas son orientation, certaines personnes ont réagi.

Comment expliquer que M. Plante puisse participer à un débat et que le lendemain, il soit écarté de la course ? On parle d'un candidat qui a réussi à aller chercher 1200 signatures alors qu'il a été inscrit plus tard que les autres. C'est aussi le candidat qui avait réussi à attirer le plus de nouveaux membres. Voilà qu'on apprend aujourd'hui que les candidats se sont échangés des signatures afin de faire avancer les débats et faciliter l'insertion des candidats. Si tel est le cas, pourquoi M.Plante n'est pas automatiquement inscrit ? Nous parlons d'un parti qui est le 3e au Québec et qui a retrouvé une taille minimale sur l'échiquier politique. La moindre des choses serait d'accepter un candidat qui s'est investi à aller chercher des nouveaux membres et qui est sans l'ombre d'un doute victime d'un coup bas de quelques personnes influentes. Le défaut viendrait apparemment du nombre de signatures par région, ce qui est assez hypocrite pour un parti qui est une force dans quelques régions mais sur le respirateur artificiel dans plusieurs autres.

Je veux rester poli, mais l'ADQ est un parti rempli de petits niaiseux qui sont là pour l'exposure politique et qui ont des convictions avec lesquelles je me moucherais en temps de rhume. Le problème est venu du temps où l'ADQ avait réussi à devenir l'opposition officielle. Les grosses têtes enflées ont voulu avoir le pouvoir et ont oublié d'apporter la raison pourquoi les électeurs avaient voté pour eux: parce qu'ils étaient différents. Le parti a par la suite opté pour des mesures gauchisantes pour essayer d'aller chercher les votes pour être au pouvoir. L'ADQ avait réussi à être l'opposition officielle en étant un peu plus à droite que les autres, mais elles a décidé de cracher sur sa base. Des candidats qui n'auraient pas dû être élus ont rêvé à une voiture ministérielle et plusieurs personnes qui ne sont qu'en politique pour péter de la brou sont venues d'un PQ désormais troisième pour aller vers la voie du futur soi-disant premier ministre. C'était l'équation idéale pour abattre un parti: des têtes folles qui rêvent au pouvoir avant le temps et des macabres imbéciles qui oublient les convictions qui ont façonné le parti. En crachant sur sa base militante comme ça, qu'est-ce que l'ADQ offre de plus que le PLQ ou le PQ ? Rien.

«Avoir le courage de ses convictions», c'est le titre de la biographie de Mario Dumont. C'est dommage que quelques personnes influentes à l'ADQ l'aient volontairement oublié. Tout comme sur le blogue de Brouilleur d'ondes, sur celui du Québec de demain et sur plusieurs autres, mon association avec l'ADQ se termine ici. C'était inévitable, je suis un libre-penseur et libertarien, m'associer à un parti comme l'ADQ devait se terminer et ils ont tout fait pour que je les quitte.

Je viens tout juste de mettre la nouvelle version de Droitiste.com en ligne. De nombreuses nouveautés sont à l'honneur et je vous invite à y jeter un coup d'oeil ! Vos commentaires vont évidemment être appréciés !

J'y ai installé un forum qui donnera l'occasion à quiconque de donner son point de vue sur la politique et sur l'actualité en général. Vous pouvez aussi aller sur Droitiste.com pour avoir accès directement aux derniers articles publiés sur les blogues des membres. Grâce à Guyberty, une caricature mensuelle et exclusive à Droitiste.com sera aussi publiée. La première lance une flèche aux supposées règles dans les placements...

Sur ce, bonne visite sur le tout nouveau Droitiste.com !

Vincent Lacroix est libre. Cette seule phrase aurait été suffisante pour expliquer le problème de la justice québécoise, mais laissez-moi élaborer.

Lacroix, un fraudeur qui a floué 900 victimes, majoritairement des "monsieurs et madames tout le monde", avait obtenu une sentence de 8 ans et demi de prison. Le voilà quasiment libre. Dans la mémoire collective, ce procès a été fait la semaine passée tellement il est récent. On est loin du compte et la justice québécoise est un système judiciaire qui peut se comparer à la médiocrité de son système de santé, ce qui est loin d'être un compliment.

Il y aura toujours des énergumènes qui louangeront un système basé sur la réinsertion des détenus et des criminels. Je peux les comprendre sur certains points. Mais n'y aurait-il pas moyen de réinsérer ces criminels dans la société même s'ils purgeaient leur peine entière ? Le système judiciaire québécois en est un pour les criminels et non pour les victimes.

On pourra venir me dire qu'aux États-Unis, le système carcéral est bondé, il n'en demeure pas moins que ce pays a compris qu'au-delà de l'aspect financier et de la possibilité qu'un homme puisse se racheter, il y a des victimes. Ces victimes, si elles retiennent une infime satisfaction de voir un criminel en prison pour une durée raisonnable, so be it. Cette petite satisfaction devrait passer en avant d'un criminel qui fait une belle gueule et qui dit les bons mots devant un comité de libération conditionnelle. Quand vous avez 900 petites satisfactions, la moindre des choses serait de faire purger une peine entière à n'importe quel zouf, même si ce dernier ne représente plus de réel danger pour la société.

Mais au Québec, nos riches sont pauvres, nos pauvres sont riches, nos enfants paient leur dîner à la cafétéria, nos criminels sont toutes dépenses payées et nos victimes de la classe moyenne qui paient pourtant pour tout n'ont jamais gain de cause. N'allez pas changer ça, puisque quelques têtes tranquilles ont décidé que ça allait être ainsi pour l'éternité.

Le 3 juillet, un article est paru à propos des connaissances des Américains au sujet du Canada. Encore une fois, il y avait un fond du type "les Américains sont stupides, ils ne nous connaissent pas !".

Un Américain sur trois est capable de situer correctement le Québec sur une carte. Je suis d'accord que c'est faible, mais combien de Canadiens sont capable de situer le Nouveau-Mexique sur une carte ? Le Nebraska ? J'aimerais pour une fois qu'un sondage inverse se fasse pour ainsi montrer que les faibles connaissances sur un pays étranger n'est pas un phénomène américain mais bien global. Plusieurs Québécois ont ridiculisé Sarah Palin et sa désormais célèbre phrase à propos de la Russie qui peut être vue à partir de l'Alaska, mais je connais une tonne de Québécois qui croient que Chicoutimi et Rimouski, c'est dans le même coin, ou tout simplement la même ville... Tout est relatif.

Marc Nadeau a sorti un bon billet aujourd'hui. Il reprend les propos de Catherine Morissette qui renie la droite. Nous avions les actions qui confirmaient que l'ADQ n'était plus vraiment de droite, maintenant nous avons les écrits. Dommage.

Parlant de droitistes, je planche actuellement sur une nouvelle version de Droitiste.com. J'espère avoir fini le travail avant l'automne.